Greenpeace considera muy positiva la prohibición de Francia a la siembra de los mismos transgénicos que se cultivan en España

El gobierno francés anuncio la puesta en marcha de una moratoria sobre el maíz transgénico MON 810 ,el único que se cultiva en la UE, así queda suspendido en el país vecino.

 

Esto ocurre despEl gobierno francés anuncio la puesta en marcha de una moratoria sobre el maíz transgénico MON 810 ,el único que se cultiva en la UE, así queda suspendido en el país vecino.

 

Esto ocurre después de varios meses de intensos debates.Los nuevos datos científicos y las dudas sobre las nuevas tecnologías y medioambiente reflejadas en  el documento  hacen que la única alternativa para un gobierno responsable haya sido impedir el cultivo de este maíz.Un estado miembro dispone de algunos datos según los cuales un organismo modificado genéticamente (OMG) constituya un riesgo para la salud o el medio ambiente.Esta cláusula ha sido invocada hasta en diez ocasiones Con respecto al maíz transgénico MON 810, cuatro países la tienen activada:Francia,Australia,Hungria y Grecia.”Es sorprendente para el Greenpeace de España que mientras el gobierno conservador del mayor estado agrícola de la UE ha tomado esta decisión responsable, el Gobierno de España ha sucumbido al poder de los gigantes de la química y los transgénicos y sigue sin mostrar valentía política para situarse del lado de los intereses de los ciudadanos y del medio ambiente”. 

“A Greenpeace, le sorprende que en España el Gobierno sucumba al poder de las multinacionales qímicas sin mostrar valor político para para ponerse de parte de los ciudadanos y su salud”, manifestó Juan-Felipe Carrasco, responsable de campañas de Greenpeace. 

Los elementos cientificos que provocaron esta decision, muestran consecuencias de los maices tipo Bt sobre el medio ambiente y la salud, causadas por la kilometrica capacidad de polinización, rdiendo una ltttttttteitencia de algunos organismos sobre los componentes quimicos con los que se tratan estas plantas. El documento de la Alta Autridad da datos sobre insuficiencias técnicas, como el cambio en la caracterización molecularde estos maices(el gen ha variado y  no pasa las pruebas de comercio que pasó su antecesor en 1998) 

Esta decisión es muy importante porque aparte de dejarles a los legisladores franceses que trabajen sobre la futura ley fancesa, la cual garantiza el derecho de producir y consumir sin transgénicos, también para que los procedimientos de evaluación y autorizzación actuales de transgénicos de la UE sean claros y sinceros y antepongan elinterés general al de las multinacionales del sector. 

Esta importante decisión,pemite a los legisladores franceses trabajar tranquilamente sobre la futura ley de Francia. Esta ley antepondra la transparencia de los productos transgenicos y la salud del consumidor a cualquier tipo de ingreso de capital, también se adaptará para la UE. 

“Con pocas semanas para el fin de la legislatura, el Gobierno Español debe tomar la decisión de proteger la salud de sus ciudadanos y del medio ambiente.”, añadió Carrasco. 

El comisario europeo de medio ambiente ha propuesto la prohibición del maiz transgenico por ser gravemente perjudicial para el medio ambiente.La UE argumenta que el cultivo de este maíz no se debería dar, ya que es nocivo para la salud. “Y mientras este es el ambiente político en la UE, el gobierno de nuestro país ha tolerado y defendido la presencia de 75.000 hectáreas de estos peligrosos cultivos en nuestro territorio. Ni los datos científicos, ni el principio de precaución, ni la protección de la seguridad pública ni el respeto por el medio ambiente han llevado a la Administración a afirmar que esto vaya a cambiar  en 2008”, añade Carrasco. 

ués de varios meses de intensos debates.Los nuevos datos científicos y las dudas sobre las nuevas tecnologías y medioambiente reflejadas en  el documento  hacen que la única alternativa para un gobierno responsable haya sido impedir el cultivo de este maíz.Un estado miembro dispone de algunos datos según los cuales un organismo modificado genéticamente (OMG) constituya un riesgo para la salud o el medio ambiente.Esta cláusula ha sido invocada hasta en diez ocasiones Con respecto al maíz transgénico MON 810, cuatro países la tienen activada:Francia,Australia,Hungria y Grecia.”Es sorprendente para el Greenpeace de España que mientras el gobierno conservador del mayor estado agrícola de la UE ha tomado esta decisión responsable, el Gobierno de España ha sucumbido al poder de los gigantes de la química y los transgénicos y sigue sin mostrar valentía política para situarse del lado de los intereses de los ciudadanos y del medio ambiente”.

 

 

“A Greenpeace, le sorprende que en España el Gobierno sucumba al poder de las multinacionales qímicas sin mostrar valor político para para ponerse de parte de los ciudadanos y su salud”, manifestó Juan-Felipe Carrasco, responsable de campañas de Greenpeace. 

Los elementos cientificos que provocaron esta decision, muestran consecuencias de los maices tipo Bt sobre el medio ambiente y la salud, causadas por la kilometrica capacidad de polinización, rdiendo una ltttttttteitencia de algunos organismos sobre los componentes quimicos con los que se tratan estas plantas. El documento de la Alta Autridad da datos sobre insuficiencias técnicas, como el cambio en la caracterización molecularde estos maices(el gen ha variado y  no pasa las pruebas de comercio que pasó su antecesor en 1998) 

Esta decisión es muy importante porque aparte de dejarles a los legisladores franceses que trabajen sobre la futura ley fancesa, la cual garantiza el derecho de producir y consumir sin transgénicos, también para que los procedimientos de evaluación y autorizzación actuales de transgénicos de la UE sean claros y sinceros y antepongan elinterés general al de las multinacionales del sector. 

Esta importante decisión,pemite a los legisladores franceses trabajar tranquilamente sobre la futura ley de Francia. Esta ley antepondra la transparencia de los productos transgenicos y la salud del consumidor a cualquier tipo de ingreso de capital, también se adaptará para la UE. 

“Con pocas semanas para el fin de la legislatura, el Gobierno Español debe tomar la decisión de proteger la salud de sus ciudadanos y del medio ambiente.”, añadió Carrasco. 

El comisario europeo de medio ambiente ha propuesto la prohibición del maiz transgenico por ser gravemente perjudicial para el medio ambiente.La UE argumenta que el cultivo de este maíz no se debería dar, ya que es nocivo para la salud. “Y mientras este es el ambiente político en la UE, el gobierno de nuestro país ha tolerado y defendido la presencia de 75.000 hectáreas de estos peligrosos cultivos en nuestro territorio. Ni los datos científicos, ni el principio de precaución, ni la protección de la seguridad pública ni el respeto por el medio ambiente han llevado a la Administración a afirmar que esto vaya a cambiar  en 2008”, añade Carrasco.

Advertisements

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair / Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair / Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair / Cambiar )

Google+ photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google+. Sair / Cambiar )

Conectando a %s